пятница, 13 ноября 2015 г.

Минтруд Российской Федерации на защите отпускников, задержавшихся в Египте из-за приостановления авиасообщения

Учреждение рекомендует работодателям полагать приостановление авиасообщения с Египтом уважительной причиной вероятного отсутствия работника на месте работы.

Работодателям предлагается не использовать по отношению к указанной категории сотрудников установленные трудовым регулированием меры дисциплинарных взиманий, а сотрудникам — проинформировать (факсом, телефонным звонком, SMS-сообщением, телеграммой и т. п.) работодателя о невозможности своевременного выхода на работу в связи с временным приостановлением авиационного сообщения и сделать отметку на билетах о задержке (отмене) вылета.
При происхождении конфликтных обстановок, связанных с привлечением сотрудников к дисциплинарной ответственности в связи с несвоевременным выходом на работу, предлагается обращаться в территориальные органы Федслужбы по труду и занятости (государственные инспекции труда) по месту жительства сотрудника (информационное сообщение Минтруда Российской Федерации от 7 ноября 2015 г.).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Просмотрите также интересную информацию в сфере ликвидация ооо через продажу. Это возможно станет небезынтересно.

Министр финаннсов разъяснил правила составления претензий на налорги


В Министерстве финансов Российской Федерации поведали, какими правилами руководиться при оформлении претензии на деяния и бездействия сотрудников налоговой администрации, и на выпущенные последними ненормативные акты. Наряду с этим применять для оспаривания деяний ФНС новый Кодекс административного судопроизводства запрещено.
Действующее российское закон разрешает опротестовывать каждые нормативно правовые и ненормативные акты госорганов и властей, и деяния либо бездействия чиновников. Но режим оспаривания может различаться исходя из того, деятельность какого органа привела к недовольству бизнесменов, граждан либо компаний. В Письме от 16 октября 2015 г. N 03-02-07/1/59374 Министр финаннсов РФ разъясняет, как верно составлять претензию на деяния и бездействия сотрудников налоговой администрации, и выпущенные Федеральной налоговой службой ненормативные акты.
В документе особо отмечается, что лицо в праве обжаловать решения либо деяния сотрудников налоговой администрации, которые, согласно точки зрения подателя заявления, преступают его права. Обратиться с претензией статья 138 НК РФ даёт и в том случае, если плательщик налогов желает обжаловать вступившие ввиду ненормативные акты ФНС. Решения о привлечении/отказе от наложения санкций и мер ответственности за налоговое нарушение, которые еще не начали применяться , возможно обжаловать, сдав апелляцию .
Наряду с этим правила оформления простой и апелляции едины, указывает Министр финаннсов, ссылаясь на статью 139.2 НК РФ. Такое заявление должно быть составлено в письменном виде и содержать следующую данные:
  • персональные данные подателя заявления;
  • сведения об обжалуемом объекте (решении, акте, деянии);
  • основания, по которым права лица были преступлены;
  • притязания подателя заявления.
Претензию разрешается дополнять документами, удостоверяющими аргументы обратившегося плательщика налогов.
Деталей о том, как и куда подавать претензию, в письме Министерства финансов нет. Но на интернет сайте ФНС похожая информация доступна всем страждущим. Например, сотрудники налоговой администрации указывают, что лицо в праве подать заявление самолично либо через представителя. Саму претензию возможно послать почтовой службой, отнести в канцелярию налорга или передать через окно получения пакетов бумаг в инспекции федеральной налоговой службы.

Материалы по тематике

Кодекс административного производства начинает действовать с 15 сентября 2015 года

Кодекс административного производства начинает функционировать с 15 сентября 2015 года

В ФНС выделяют, что лицо направляет претензию в тот налорг, документы, воздействие либо бездействие которого желает обжаловать. В будущем это обращение отправят в вышестоящий орган, где рассмотрят его обоснованность.
Отметим, что с 15 сентября в Российской Федерации получил новый Кодекс административного судопроизводства (КАС). По нему возможно опротестовывать нормативно правовые документы и подзаконные акты, принятые органами управления всех уровней. Но решения налоговой службы и внебюджетных фондов, принятые в отношении компаний и Пбоюл , обжаловать по этим нормам не окажется. Режим их оспаривания прописан в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и, не обращая внимания на появление КАС, он остался непоколебимым.

Материалы по тематике

Оспорить письма Минфина можно будет в Верховном Суде

Обжаловать письма Министерства финансов возможно будет в Верховном Суде

Нельзя исключать, что в грядущем обжаловать письма ФНС и Министерства финансов, содержащие пояснения законодательства и владеющие нормативно правовыми качествами, возможно будет в Верховном суде. На этом настаивают в руководстве после заключения КС РФ о том, что в стране нарушаются права на защиту суда при обжаловании актов ненормативного характера, но владеющих нормативно правовыми качествами. Пакет правок в действующее законодательство сейчас находится на рассмотрении Государственной думы, и в случае если изменения одобрят, правила подачи и оформления претензий тоже могут измениться. Пока же плательщикам налогов нужно оспорить решения и акты сотрудников налоговой администрации правильно, установленным в НК РФ.


Читайте также нужную информацию на тему этика юриста. Это может быть будет полезно.

суббота, 7 ноября 2015 г.


Контакты предпринимателей и госслужащих будут законодательно улажены. Госслужащих обяжут отчитываться обо всех контактах с представителями предпринимательства. Но специалисты сомневаются, что такая мера разрешит сократить взяточничество.
Министерства экономики Российской Федерации создало закон "О введении изменений в кое-какие законы РФ в части развития механизма сотрудничества государственных органов и представителей публичных объединений, ИП , коммерческих и некоммерческих структур, в частности зарубежных, и их полномочных представителей", нацеленный на регулирование всех контактов госслужащих и предпринимателей. В базу инициативы леглатак именуемая "американская модель регулирования лоббизма". Это значит, что всех руководящих госслужащих обяжут отчитываться обо всех встречах и контактах с представителями предпринимательства либо публичных движений. Исключения для госслужащих, относящихся к категории "начальник", сделали лишь для министров федерального уровня и Президента.
Продемонстрировал закон общественности глава департамента госрегулирования в экономике Министерства экономики Алексей Херсонцев, как поведало издание "Коммерсант". Примечательным выяснилось то, что в разработке разных учреждений и парламентариев закон о лоббизме был в районе 20 лет. Все это время должностные лица не могли выразить его положения так, чтобы он устроил все институты власти, и представителей общественности. Согласно точки зрения разработчиков, эта инициатива, первым делом, нацелена на борьбу со взятками. Исходя из этого в первый раз ее легально презентовали при принятии "Национального замысла по противодействию коррупции" на 2012-2013 год. Поэтому в этом документе Министерства экономики поручили организовать "обсуждение вопроса о формировании университета лоббизма с представителями разных общественных групп, и изучить межгосударственный опыт регулирования лоббистской деятельности". Поднял идею со дна самолично премьер-министр РФ Медведев.
Толмачева Ирина
специалист "Открытого руководства", создатель книги "Лоббизм по-русски"

четверг, 5 ноября 2015 г.

Владельцы депозитов Гринфилдбанка получат 6,3 млрд рублей компенсации - АСВ

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов столичного АО «Гринфилдбанк», размер которого будет равна примерно 6,3 миллиарда рублей, сказано в сообщении агентства.

За покрытием по страховке могут обратиться в районе 8,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 6 ноября 2015 года по 7 ноября 2016 года через ВТБ 24 и Россельхозбанк, действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 7 ноября 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 23 октября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Гринфилдбанка. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы.
В заявленнии гороиться, что банковская компания не соблюдала ограничения и запреты ЦБ на осуществление обособленных операций. Помимо этого, банк был вовлечен в большие вызывающие большие сомнения транзитные операции своих заказчиков.
Банк является участником системы страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов Гринфилдбанк на 1 октября 2015 года занимал 333-е место в банковской системе РФ.


Прочтите еще полезный материал по вопросу нормативный. Это вероятно станет небезынтересно.

воскресенье, 1 ноября 2015 г.

Импортер Suzuki уплатит автомобилистке 1,5 миллионов рублей. за неисправный электроусилитель руля


В Белгородской области суд обязал официального импортера Suzuki уплатить покупательнице практически тройную цена транспорта, одна из деталей на котором все время ломалась, информирует пресс-служба Белгородского облсуда.
В Белгородский райсуд с иском к ООО "Сузуки Мотор Рус" о защите прав покупателя обратилась покупательница. Соответственно материалам судебного дела, в октябре 2011 года истица купила у дилера автомобилей ООО "Автоальянс Плюс" транспорт Suzuki Splash ценой 555 000 рублей. Уже через 6 месяцев на нем вышел из строя электроусилитель руля и даме пришлось обратиться за ремонтом в сервисный центр. Практически сразу после ремонта деталь опять сломалась. Всего на протяжении гарантийного периода отчуждатель менял ее три раза.
После очередной поломки, в ноябре 2014 года дама обратилась с требованием к официальному импортеру машин Suzuki в России – ООО "Сузуки Мотор Рус". Она "настойчиво попросила" от организации возместить ей цена транспорта в связи с присутствием у него значительного недостатка и сказала о своей готовности возвратить автомашину. Но ответа не последовало.
Суд избрал автотехническую экспертизу, которая засвидетельствовала присутствие у транспорта истицы значительного конструктивного недостатка, который делал неосуществимым его надёжную эксплуатацию.
Суд постановил постановить удовлетворить исковое заявление и стребовал в адрес дамы 1 458 600 рублей., куда была включена цена транспорта, неустойка, штраф и компенсация морального ущерба. "Сузуки Мотор Рус" оспорил решение в апелляции, но Белгородский областной суд не отыскал оснований для его отмены.