Тверской суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении создателя автомобильного сообщества «Смотра.ру» Эрика Китуашвили, подозреваемого в хищении в форме мошенничества, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в понедельник.

"Вынесено  распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Китуашвили Эрика Давидовича, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 Российского УК, на период до 20 апреля", - произнесли в суде.
Юрист подозреваемого Сергей Жорин сообщил в Twitter, что Китуашвили подозревают в причастности к покушению на президента Ингушетии.
Раньше московский главк МВД РФ объявил, что Китуашвили обвиняют в воровстве финансовых средств в очень большом размере, которыми владел одной из страховых организаций. По мнению следователей, в 2008 году обвиняемый сообща с неизвестными на Каргопольской улице инсценировал воровство дорогостоящей иномарки, затем продемонстрировал в страховую организацию нелегальные документы, после наступления страхового случая преступники получили на счет в банке страховку в 1,35 млн. рублей за как будто бы украденную и застрахованную автомашину. В учреждении уточнили, что обвиняемый может быть причастен к 8 аналогичным правонарушениям. Согласно данным милиции, 22 февраля в рамках дела у задержанного произошел обыск.

Затраты на осуществление мероприятий конкурсного производства в отношении АО «Связной банк» с 20 января до 19 января 2017 года составят 1,1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

арб суд Москвы 20 января по обращению Банка Российской Федерации признал банкротом Связной банк, входивший в топ-200 в Российской Федерации по степени активов. Конкурсным управляющим банка было избрано АСВ.
Представитель Банка Российской Федерации сказал на совещании суда, что цена имущества Связного банка, по последней оценке, образовывает в районе 12,6 миллиарда рублей, а обязанности - в районе 12,9 миллиарда рублей. Так, имеется показатель банкротства - недостаточность имущества для выполнения обязанностей перед заимодавцами, свидетельствовал представитель ЦБ РФ.
Неприятности у банковской компании начались в конце 2014 года, когда ее обладатель Максим Ноготков получил извещение о дефолте по долгу, залогом по которому выступал мажоритарный портфель группы компаний «Связной». Владельцы депозитов с данного времени стали массово выводить деньги из банка. Преступать неукоснительные нормативы банк начал с конца марта 2015 года. Надзор над банком в последних числах Апреля перешел от Ноготкова к организации North Financial Overseas Олега Малиса. Управление Связного банка до последнего момента искало санатора, чтобы избежать отзыва лицензии, но так и не сумело отыскать его.
АСВ раньше информировало, что может уплатить владельцам депозитов банка в районе 12 миллиардов рублей, за оплатой покрытия по страховке могут обратиться режима 100 тысяч владельцев депозитов, в частности в районе 80 владельцев депозитов, имеющих счета (вклады) для деятельности в области предпринимательства, на сумму в районе 4,5 миллионов рублей.
Национальный банк 24 ноября 2015 года отозвал у Связного банка разрешение и избрал в нем временную власть.
Согласно данным ЦБ, по степени активов Связной банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-е место в банковской системе РФ.

правовое бюро "Григорьев и Партнеры" сдало апелляцию на отказ в иске о защите деловой репутации из-за заметок о как будто бы трудоустройстве экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой в компанию, сказали РАПСИ в арб суде Москвы.

Ответчиками по иску проходили издания  ООО "ПРАВОдник" (Право.Ru), АО "АС РУС МЕДИА" (Forbes), ООО "Медиа новости" и ООО "БМФ.РУ" ( BFM.ru).
Бюро показывало, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие деловую репутацию, о как будто бы трудоустройстве Васильевой адвокатом после условно-досрочного освобождения. Согласно точки зрения компании, новость о трудоустройстве у них участника громкого "дела Оборонсервиса" порочит деловую репутацию.
Как следует из дела, 18 августа 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" была выпущена статья с заголовком "Евгения Васильева выйдет из колонии адвокатом". Потом данные одобрения были процитированы в изданиях ООО "ПРАВОдник", ООО "БМФ.РУ", ООО "Медиа новости" и АО "АС РУС МЕДИА".
"В процессе рассмотрения дела стало известно, что в статье, обнародованной газетой "Коммерсантъ", была допущена техническая опечатка, податель иска в разрешённой статье фигурировать не должен был", - отмечается в решении инстанции первого уровня. Перво-наперво АО "Коммерсантъ" кроме того проходило ответчиком по делу, но в резолютивной части решения ответчиком уже не значится.
"В публикациях не употреблялся оскорбительный или невоздержанный язык, она не выходила за пределы общепризнанной стадии преувеличения либо провокации, применение коих предусмотрено журналистской свободой, гарантированной Конституцией РФ", - подчёркивается, например, в решении арбитража Москвы.
Бывшая глава департамента имущественного обеспечения Минобороны РФ Васильева была приговорена на пять лет тюрьмы в рамках самого громкого в настоящее время коррупционного процесса. За половину периода ей засчитали время, осуществлённое под домашним официальным арестом, а скоро выпустили на свободу условно-досрочно.

Дознаватели подозревают министра соцзащиты Забайкальского края Георгия Реву в превышении должностных полномочий, сказал РИА Новости офпред СУ СК по краю Егор Марков.

«Дело по части 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) в отношении Ревы возбуждено не в настоящий момент, а раньше. Детали пока не раскрываются», — произнёс Марков. Он сказал, что дело ведет отдел по следствию особо важных дел краевого управления.
В руководстве края РИА Новости сказали, что министр так же, как и прежде работает на своей должности.
В это же время в среду глава государства РФ Владимир Владимирович Путин досрочно остановил полномочия губернатора Константина Ильковского по его просьбе, и.о. губернатора Забайкалья была избрана Наталья Жданова, раньше занимавшая пост председателя нормативного собрания края. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков позднее разъяснил корреспондентам, что президент досрочно выгнал с работы Ильковского по причине того, что регион не исполнил своих обязанностей по переселению из аварийного жилищного фонда.

По результатам осуществлённых в Катаре переговоров между Российской Федерацией, Катаром, Венесуэлой и Саудовской Аравией страны договорились о замораживании объемов добычи нефти на уровне 11 января, передает Bloomberg.
Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими по результатам встречи с главой минэнерго Российской Федерации Александром Новаком назвал заморозку нефтедобычи на январском уровне "адекватной", он сказал, что страна так же, как и прежде намерена всецело удовлетворять спрос со стороны своих приобретателей.
Принимать участие в соглашении по заморозке, призванном решить вопрос профицита общемирового предложения нефти, дали согласие Катар и Венесуэла. По результатам встречи четыре страны – Российская Федерация, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла – готовы заморозить добычу нефти на уровне января, в случае если другие изготовители присоединятся к этой инициативе, сказала ссылаясь на Александра Новака пресс-служба Минэнерго.
Кремль пока легально не прокомментирует соглашение со государствами ОПЕК. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал корреспондентам, что на данный момент не располагает информацией о достигнутых договоренностях и советовал переадресовать вопрос главе минэнерго РФ.
Со своей стороны, глава минэнерго Катара Мухаммед бин Салех Аль-Сад подчернул, что исполнение достигнутых договоренностей будет контролироваться. Невысокие стоимость бареля нефти не являются для мира позитивным трендом, заключил он.
Согласно данным международного энергетического агентства, Саудовская Аравия создавала в январе 2016 года 10,2 млн баррелей в день, что ниже большого значения в 10,5 млн по состоянию на июнь 2015 года. Российская Федерация в январе добывала рекордные 10,9 млн баррелей.

Apple угрожает суд в Соединенных Штатах Америки и Англии за тысячи "навечно блокированных" iPhone

Юристы из америки и Англии планируют сдать в судебные органы исковое заявление против американской организации Apple из-за заключительного ПО iOS, которое навечно блокировало тысячи смартфонов iPhone. Об этом информирует The Guardian.
Дело в том, что после скачивания последней версии iOS система машинально проверяет все компоненты смартфона на оригинальность. В случае если же в телефоне оказываются отысканы "неродные" детали, аппарат тут же блокируется и оказывается негодным для применения. Обращение, первым делом, идет о функции сенсорного распознавания отпечатков пальцев Touch ID, которая расположена на кнопке "Домой".
Так, под вечную блокировку попали много тысяч аппаратов, которые раньше были отремонтированы в неофициальных сервисных центрах. Наряду с этим, указывают адвокаты, многие обладатели iPhone выясняли о неполадках лишь через пару месяцев после обновления смартфона.
Юристы, представляющие интересы недовольных заказчиков Apple, утверждают, что деяния организации преступают ряд законов, в большинстве случаев законы О защите прав потребителей США и Англии. Согласно точки зрения адвокатов, "яблочная компания" намеренно ломала смартфоны, чтобы вынуждать людей приобретать новые телефоны.
"Мы думаем, что Apple намерено понуждает заказчиков потребить лишь свои услуги по ремонту, которые стоят значительно больше, чем у основного сторонних сервисных центров", – сказано в заявлении американской юрфирмы PCVA.
Раньше Еврокомиссия начала ревизию относительно налогового соглашения, заключенного между управлением Apple и властями Ирландии. ЕК заподозрила, что налоговые льготы, предоставляемые "яблочной" компании руководством Ирландии, являются противоправными: организация оперировала льготной ставкой 1,9%, не смотря на то, что в этой стране действует налог в сумме 12,5%, который и без того является мельчайшим промежь государств Европейского союза.


Почитайте кроме того хорошую заметку по теме юридический. Это вероятно станет интересно.

Фаворитам банды "Башмаки" выдвинуто обвинение в убиениях и бандитизме - СК

Дознаватели в Крыму выдвинули обвинение двум фаворитам банды «Башмаки» в бандитизме и убиении двух и свыше лиц организованной группой, по данным РИА Новости ссылаясь на интернет сайт СК РФ.

Раньше сообщалось о задержании двух фаворитов бандитской группировки «Башмаки», в свое время насчитывавшей свыше тысячи участников и подозреваемой в убиении восьми человек. Задержание проводили работники крымского управления ФСБ. Подозреваемым инкриминируют 3 статьи Российского УК - бандитизм, убиение двух и свыше лиц с особенной жестокостью организованной группой. В отношении задержанных выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на два месяца — до 6 апреля 2016 года.
Согласно материалам уголовного дела, в 1990-х годах Виктором Башмаковым была организована противозаконная группа, в которую входило свыше тысячи человек. Они занимались шантажированием у бизнесменов денежных средств за как будто бы их защиту от посягательств других противозаконных группировок. Потом банда получила наименование «Башмаки».
Сообщается, что на вооружении «Башмаков» имелось много огнестрельного и холодного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ. При нападениях члены банды действовали с особенной жестокостью, использовали к пострадавшим пытки и истязания, лишали их жизни, завладевали их личным имуществом.
«В настоящее время выясняются все условия совершенных правонарушений, и устанавливаются другие эпизоды противозаконной деятельности участников банды «Башмаки», — сказано в сообщении.
Главарь одной из крымских банд, действовавшей на территории Керчи с 1994 по 2005 год, Андрей Лаптев в прошедшем сезоне был осуждён к 15 годам тюрьмы за 29 убиений и 12 попыток убийства. Кроме банды Лаптева в те годы кроме того наличествовали другие группировки, делившие Крым на сферы воздействия, промежь них «Башмаки», «Сэйлем», «Греки».

Российские адвокаты нашли новые аргументы для обжалования взимания по делу ЮКОСа

Российская Федерация намерена предоставить Гаагскому суду новые аргументы на решение о взимании $50 млрд в адрес экс-держателей акций ЮКОСа. Речь заходит о распоряжениях двух международных судов, вынесенных уже после подачи апелляции, пишут "Ведомости".
Так, апелляционный суд Стокгольма 18 января наложить вето на исполнение постановления шведского арбитража о взимании $2 млн в адрес испанских держателей акций ЮКОСа, признав, что последний не владел нужными полномочиями для вынесения такого решения.
Во втором случае Межгосударственный центр по улаживанию соинвестиционных споров в Вашингтоне отказался признать свою юрисдикцию в споре между французской компанией и правительством Гвинеи "Гаэта". Центр признал, что одна "Гаэта" практически управлялась из Африки.
Данные прецеденты удостоверяют позицию России, которая настаивает, что Гаагский суд не имел возможности выступать в качестве третейской стороны, потому, что практическими обладателями ЮКОСа являлись граждане РФ.
Решение шведского суда не является подтверждением в рамках операции в окружном суде Гааги, детализируют в Минюсте. В учреждении сохраняют надежду, что распоряжение апелляционного суда округа Свеа, которым аннулировано уже второе арбитражное решение по искам бывших держателей акций ЮКОСа к РФ, будет учтено нидерландским судом при разбирательстве дела об отмене решений гаагского арбитража. Именно там Российская Федерация опротестовывает присутствие компетенции у арбитража на разрешение спора.
В качестве аргумента в споре ссылки на решения по таким делам в полной мере могут быть , но они носят скорее информационный характер, говорит Владислав Кочерин из юркомпании "Кочерин и партнеры". Согласно его точке зрения, прямого воздействия на разбирательство дела в окружном суде Гааги они не окажут.

Верховный суд РФ ратует за расширение полномочий суда присяжных

Из ответственных векторов продвижения университета присяжных заседателей Давыдов вычленил расширение полномочий присяжных, уменьшение числа присяжных в целях уменьшения затрат на функционирование данного университета и сохранение автономии присяжных заседателей.
Согласно точки зрения Давыдова, расширение полномочий суда присяжных будет содействовать упрочнению статуса суда. Так, к примеру, на разбирательство народным присяжным нужно передать очень тяжёлые правонарушения. "Очевидно, потребуется создание действующей инфраструктуры, которая будет дорогостояще стоить,  в районе 13 миллиардов рублей, и нужно ежегодное выделение средств на поддержание работоспособности данной системы, чтобы избежать перегрузки судов и не погубить саму идею", - произнёс Давыдов.
Помимо этого, Давыдов согласился с предложением  главы Российской Федерации о уменьшении числа присяжных. "Мы не планируем спорить с главой государства, но предлагаем определить численность в сумме 6-8 человек", - произнёс он.
Глава государства Российской Федерации высказался о потребности осуществления реформ в отношении университета присяжных заседателей путём упрочнения их роли и уменьшения числа присяжных в процессе ежегодного послания Федеральному собранию.
Конференция, посвящённая возможностям реформирования суда присяжных, проходит во вторник в Университете законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве РФ.


Просмотрите еще нужный материал по теме нормативную. Это вероятно будет познавательно.

Посмотрите еще нужную статью по вопросу ответы юристов. Это вероятно станет полезно.

ФПА упростила сдачу экзамена для кандидатов в юристы

Совет Федеральной палаты юристов РФ утвердил новые правила приема квалификационного экзамена на приобретение статуса юриста, и вдобавок поменял перечень вопросов, сказали "Право.ru" в пресс-службе ФПА.
В обновленном списке существенно сокращено число вопросов, и вдобавок изменено их содержание. Наряду с этим новый перечень будет единым для всех адвокатских палат страны.
Соответственно новому порядку, при осуществлении тестирования программа для компьютеров способом незапланированной выборки будет определять 70 вопросов из списка, утверждаемого Советом ФПА. Кандидат на протяжении 60 минут обязан быть верно ответить не менее чем на 50 вопросов.
Сейчас нет утвержденного стандарта по приему экзаменов – в различное время он включал от 450 до 600 вопросов. Наряду с этим количество вопросов, которое берет из этого перечня палата для письменной части экзамена, не регулируется, как и время для приготовления ответов. В Положении отмечается, что для допуска к устной части экзамена необходимо ответить на 60 % вопросов, но местные палаты обладают правом повышать этот порог.
Новый режим осуществления тестирования начнет использоваться с 1 сентября 2016 года.

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК Российской Федерации (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не разрешает пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС Российской Федерации, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на разбирательство дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС Российской Федерации гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.
Необходимо подчеркнуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС Российской Федерации от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной каз

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не разрешает пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.
Стоит подчернуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизненного тюрь

Почитайте кроме того полезную информацию по вопросу м юристъ. Это вероятно будет весьма интересно.

Читайте дополнительно нужный материал по теме бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть познавательно.

Велогонщик Эрас получит свыше €720 тыс за ошибочную дисквалификацию

Испанский велогонщик Роберто Эрас получит от страны свыше 720 тысяч евро в качестве компенсации за то, что он был ошибочно дисквалифицирован на два года за использование стимулятора, информирует Р-Спорт ссылаясь на агентство Франс Пресс.

Эрас в 2005 году одержал победу на «Вуэльте Испании», а через два месяца стимулятор-проба, взятая у испанца на протяжении многодневки, продемонстрировала позитивный итог на эритропоэтин. Эрас был дисквалифицирован на два года, а победителем был признан россиянин Денис Меньшов, занявший второе место. Не дождавшись завершения периода дисквалификации, Эрас заявил о окончании карьеры, а в 2012 году суд признал, что велогонщик был дисквалифицирован ошибочно из-за оплошности при взятии проб и экспресс анализе.
Национальный суд Испании в Мадриде, специализирующийся на денежных делах, в понедельник признал, что за время дисквалификации Эрас имел возможность получить свыше 720 тысяч евро, обязав государство компенсировать ему эту сумму.
Эрас кроме того оказывался победителем «Вуэльты Испании» в 2000, 2003 и 2004 годах.


Смотрите кроме того хороший материал в области при признании права собственности на квартиру через суд необходим отчет оценщика. Это вероятно может оказаться познавательно.

Со стоимости неоплачиваемого питания сотрудников необходимо платить страховые платежи

В случае если работодатель предоставляет своим сотрудникам неоплачиваемое питание, то его цена нужно включать в базу для начисления страховых платежей (распоряжение АС Дальневосточного округа от 28 декабря 2015 г. № Ф03-2345/15 по делу № А04-7940/2014). Это решение судей распространяется и на случаи, когда компания компенсирует часть затрат на обеды своих работников.

Судьи напомнили, что страховыми платежами не облагаются законодательно установленные компенсационные оплаты (в пределах норм), в частности связанные с неоплачиваемым представлением питания либо подобающего финансового возмещения (ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

А о том, какие страховые платежи необходимо начислять по контрактам гражданско-юридического характера, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Наряду с этим трудовым регулированием, вправду, предусмотрена обязанность работодателя безвозмездно выдавать сотрудникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молоко либо другие равноценные пищевые продукты. А работникам, работающим в очень вредных условиях труда – лечебно-профилактическое питание (ст. 222 ТК Российской Федерации).

В любой другой ситуации, заключили судьи, цена питания либо его компенсация сотруднику не в состоянии рассматриваться как компенсационные оплаты. Она является компонентой зарплаты и обязана облагаться страховыми платежами.

Почитайте еще интересную статью по теме прав. Это возможно будет весьма полезно.