Джунглевая альбиция удушения: марта 2016

понедельник, 28 марта 2016 г.

Федеральная прокурорская служба Бельгии высвободила одного из трех основных подозреваемых в компании террористических актов в Брюсселе 22 марта из-за отсутствия подтверждений его сопричастности к штурмам, информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, прокурорские работники не нашли веских оснований, чтобы оставить Фэйсаля Шефу под стражей. В прошлую субботу власти Бельгии предоставили ему и еще двум предполагаемым террористам официальные обвинения.
Бельгийские СМИ информировали, что Шефу был опознан как человек в белой куртке и черной шляпе на фотографии, которую распространила локальная милиция. На снимке он запечатлен вместе с 2 братьями Халидом и Брахимом Баркауи, которые произвели самоподрывы в брюссельском аэропорту.
Утром 22 марта в зале вылетов аэродрома Завентем в Брюсселе прогремели пару взрывов. Позднее сработала бомба на станции метро "Мальбек". В общем итоге по итогам террористических актов умерли 34 человека, в районе 300 пострадали. Ответственность за нападения взяла на себя экстремисткая организация "Исламское государство" (воспрещена в Российской Федерации).

суббота, 26 марта 2016 г.

Парламентарии желают активизировать продвижение меценатской деятельности в Российской Федерации. Они предлагают предоставлять льготы гражданам и организациям, которые оказывают финансовую поддержку учреждениям культуры.
Незадолго до парламентарии Государственной думы одобрили в первом рассмотрении закон, принятие которого должно повысить колличество граждан и компаний, желающих заняться благотворительной деятельностью.
В документе предусмотрено введение нескольких правок в НК РФ. Например, предлагается дополнить статью 219 НК РФ нормой, по которой физлицо сумеет получить общественный вычет или возмещение по налогам в случае осуществления пожертвований в адрес государственных и местных компаний культуры. Наряду с этим размер вычета не может быть свыше 30% суммы дохода, полученного в налоговом сроке и подлежащего налогообложению.
Помимо этого, парламентарии желают разрешить отнесение расходов на поддержку учреждений культуры к внереализационным расходам (статья 265 НК РФ). Для целей налогообложения такие затраты будут признаваться в сумме, не превышающем 1% выручки от реализации, как и это сейчас делается в случае с затратами на приобретение и/либо изготавливание призов для розыгрышей в рамках массовых рекламных кампаний.
Напомним, годом раньше в государственной думе уже обговаривали возможность представления налоговых льгот для лиц, занимающихся благотворительностью. Тогда для граждан предлагалось повысить многократно большой размер общественного вычета, положенный в связи с затратами на пожертвования, и снизить ставку НДФЛ. Бизнесменам, со своей стороны, давали слово разрешить сократить налоговую базу на сумму произведенных затрат, но не свыше чем на 5 миллионов рублей.
Потому, что для поддержки таковой инициативы требовалось одобрение руководства, а его не было, авторы отозвали закон. После консультаций с госслужащими они занесли новый вариант налоговых льгот.
В правительственном отзыве на этот раз отмечено, что НК РФ уже предоставляет физлицам право получить вычет на благотворительность, и его размер не в состоянии быть больше 25% суммы дохода, полученного в налоговом сроке и подлежащего налогообложению. Чтобы не преступать принцип «всеобщности и равенства налогообложения», госслужащие советуют пересмотреть предложенный гражданам вычет. Наряду с этим концептуально они поддерживают документ и высказывают надежду, что это разрешит учреждениям культуры притянуть больше внебюджетных средств на свою деятельность и последующее продвижение.

среда, 23 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд сохранил силу решение нижестоящего арбитража, который отклонил обращение большого ритейлера «Ашан», требовавшего признать противоправным штраф Роспотребнадзора в 100 тысяч рублей за продажу зарядных устройств без указания даты изготовления товара, сказали РАРСИ в суде.

Апелляционный суд отказался удовлетворить претензию «Ашана» на решение арбитражного суда Москвы, которое затем вступило в абсолютно законную силу.
Федеральная служба защиты прав потребителей в июне проконтролировал магазин «Ашан» на улице Вавилова в Москве и понял, что на реализуемых сетевых зарядных устройствах Samsung d800 и mini usb отсутствует неукоснительная информация о дате изготовления товара. Это является нарушением статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования».
Суд пересматривал дело в режиме не столь сложного производства, без судебного совещания. В своем обращении «Ашан» апеллировал на то, что указанные товары не подпадают под воздействие технического регламента, потому, что у обоих товаров выходное напряжение лежит в пределах до 50 вольт, в связи с чем они не относятся к низковольтному оборудованию.
Суд, но, согласился с аргументами, изложенными в отзыве Роспотребнадзора на обращение. Суд отметил, что к низковольтному оборудованию относится электрическое оборудование, предназначенное для применения при номинальном напряжении от 50 до 1000 вольт переменного тока и от 75 до 1500 вольт постоянного тока. Техническими же характеристиками зарядных устройств предусмотрена их работа при входном напряжении 100-260 вольт, отмечается в судебном решении. Суд посчитал виновности отчуждателя в нарушении административного законодательства подтверждённой, распоряжение о привлечении его к ответственности согласно административному законодательству абсолютно законным.
Раньше стало небеизвестно о ревизиях магазинов «Ашан» в Москве, которые проводили как Федеральная служба защиты прав потребителей, так и Россельхознадзор. Глава Роспотребнадзора Анна Попова 15 сентября 2015 года информировала, что по результатам ревизий московских магазинов «Ашан» общая сумма административных штрафов превзошла 25 миллионов рублей. Россельхознадзор со своей стороны заявлял, что ритейлер искусственно продлевает периоды годности охлажденного мяса, манипулируя с маркировкой в процессе его хранения.

вторник, 22 марта 2016 г.

ГУМВД Москвы завело дело против сына Никаса Сафронова за смертельное ДТП

Расследованием УВД по северному округу Москвы возбуждено дело по обстоятельству ДТП со смертельным исходом, предполагаемым виновником которого является 25-летний молодой человек, информирует во вторник пресс-служба ГУМВД столицы, по сообщению РИА Новости.

По раньше озвученным данным ГИБДД, 11 марта на Большой Академической улице 78-летняя женщина переходила перекресток, по предварительным данным на красный свет, и попала под колеса транспорта BMW, по итогам чего умерла на месте. Потом сын видного российского живописца Никаса Сафронова — Лука Затравкин сказал СМИ, что был за рулем транспорта, сбившего женщину.
"22 марта в отношении парня возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного статьей 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средств передвижения)", — сказано в сообщении милиции.
На сегодняшний день милицейский проводят комплекс мероприятий, нацеленных на выяснение всех условий события. Избраны нужные экспертизы и изучения, длится работа по установлению очевидцев произошедшего, указывает учреждение.

Изучите дополнительно хороший материал на тему вопрос адвокату. Это вероятно будет полезно.

понедельник, 21 марта 2016 г.

Народный депутат Роман Худяков предлагает определить минимальную планку размера ежемесячного пособия на малыша, выплачиваемого регионами. Предполагается, что сумма этого пособия не может быть ниже минимального размера зарплаты , установленного в подобающем субъекте Российской Федерации. Новые правила могут вступить ввиду уже с 1 января 2017 года. Таковой закон¹ народный избранник нацелил на разбирательство в нижнюю палату парламента.

Сейчас регионы самостоятельно определяют размер, режим избрания, индексации и оплаты пособия на малыша, включая условия и периодичность его оплаты (не менее часто одного раза в квартал), в частности с употреблением параметров нуждаемости (ст. 16 закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим малышей").
Роман Худяков растолковывает, что отсутствие минимальных притязаний к сумме государственной поддержки, оказываемой семьям с малышами, приводит к значительной разнице в сумме пособий от региона к региону. А отсутствие связи с местным МРОТ не даёт гарантировать действительно действенную поддержку семьям с малышами.
Например, в Москве сумма ежемесячного пособия на малыша образовывает 2,5 тыс. рублей. для семей с 2 отцами с матерью и 4,5 тыс. рублей. для одиноких матерей либо отцов (распоряжение Столичной мэрии от 8 декабря 2015 г. № 828-ПП "Об установлении размеров обособленных общественных и других оплат на 2016 год"). А МРОТ в столице, начиная с 1 января 2016 года, одинаков 17,3 тыс. рублей. (Московское трехстороннее соглашение на 2016-2018 годы между Столичной мэрией, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей).
В регионах размеры "детских" пособий существенно ниже. Так, в Иркутской области семьи получают ежемесячно 209 рублей. на малыша (ст. 3 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 г. № 130-ОЗ "О ежемесячном пособии на малыша в Иркутской области"), в Пензенской области – 290 рублей. (ст. 4 Закона Пензенской области от 21 апреля 2005 г. № 795-ЗПО "О пособиях семьям, имеющим малышей"), в Саратовской области – 225 рублей. (ст. 1 Закона Саратовской области от 23 декабря 2004 г. № 77-ЗСО "О ежемесячном пособии на малыша гражданам, живущим на территории Саратовской области"), в Забайкальском крае – 120 рублей. (ст. 2 Закона Забайкальского края от 24 декабря 2008 г. № 101-ЗЗК "О ежемесячном пособии на малыша в Забайкальском крае") и т. д.

Парламентарии нижней палаты парламента 18 марта приняли в первом рассмотрении два правительственных проекта законодательного акта, обязывающих проводить видеозапись всякого судебного совещания.
Пакет проектов закона был введён в государственную думу Руководством РФ в декабре 2015 года во выполнение указания Главы Российской Федерации № Пр-3258 от 6 декабря 2012 г. Авторы документов предлагают включить неукоснительную видеозапись судебных совещаний (по уголовным, гражданским, административным делам, и делам, отнесенным к подсудности арбитражных судов), рассчитывая гарантировать так независимость решений суда. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 259 Уголовного кодекса РФ, ст. 228 и 229 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса, а также в ст. 204 и 205 Кодекса РФ административного производства.
Существующие сегодня нормы законодательства разрешают проводить видеозапись судебного совещания и приобщать материал к протоколу. Но, как выделил в ходе своего выступления на совещании заместитель министра юстиции Дмитрий Аристов, "осуществление видеозаписи не является неукоснительным и зависит от присутствия технической возможности и благоусмотрения суда".

Отдаленные периоды

В случае если закон будет принят, видеосъемка станет неукоснительной с 1 января 2018 года для федеральных судов и с 1 января 2019 года – для общемировых. В ходе дискуссии документа в первом рассмотрении член Комитета ГД по интернациональным делам, либерал-демократ Ян Зелинский назвал такие периоды "отдаленными". Он утвержает, что установка видеокамер в судах не займет довольно много времени.
Подхватил такое мнение и зампредседателя Комитета ГД по энергетике, коммунист Валентин Романов, предложив Аристову прописать в законе дифференцированные периоды. "Есть очень особенные, скажем, разбирательства судебных дел, которые, возможно, в наивысшей степени пристальный интерес вызывают не только у общественности, но и у вышестоящих судебных инстанций: дело Сердюкова либо грядущее дело Хорошавина", – указывал коммунист, предложив Минюсту "поджать периоды" в столице и мегаполисах.
Но, как подчеркнул Дмитрий Аристов, проекты законов "предполагают одну разделение", обусловленную разными возможностями зала судебных совещаний.

Дорогие изменения

"Весьма важным" назвал член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону комитета Иван Сухарев вопрос, касающийся субсидирования предлагаемых изменений. Он утвержает, что нужно оснастить 7637 комнат судебных совещаний лишь мировых судей, "другими словами речь заходит об большой сумме денежных средств". Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, для оснащения комнат судебных совещаний федеральных судов нужной техникой потребуется не менее 1,9 млрд рублей единовременно и еще режима 840 млн каждый год. Институтам мировой юстиции на похожие мероприятия потребуется режима 3,5 млрд рублей единовременно и еще по 790 млн рублей каждый год.
Но, как сказал Дмитрий Аристов, оснащение комнат нужной техникой "предусмотрено федеральной целевой программой "Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2013-2020 годы", утвержденной распоряжением Руководства РФ в 2012 году". Дмитрий Аристов кроме того выделил, что в рамках этой программы обсуждается и возможность трансляции судебных совещаний в интернете.

Определиться со статусом

Ко второму рассмотрению, со слов 1го зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Сергея Фабричного, парламентариям нужно будет определиться с юридическим статусом видеозаписи. "Необходимо будет уточнить, будет ли иметь видеозапись такое же доказательственное значение, как и письменный протокол судебного совещания, – указывал парламентарий, – и станет ли отсутствие видеозаписи основанием для отмены судебных актов в судах следующих судебных инстанций, каким образом это предусмотрено в отношении письменного протокола судебного совещания".
С текстом проекта закона № 965483-6 "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 965487-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.

воскресенье, 20 марта 2016 г.

Государственная дума одобрила закон, обязывающий правовые лица открывать данные о своих бенефициарных владельцах. Информацию о владельцах по притязанию органов должны будут представить не только сами организации, но и банки, совершающие денежные операции с их счетами.
гос Думу в первом рассмотрении проголосовала за закон № 965365-6, вносящий правки в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма».
Документ создан Руководством РФ, с целью реализации Национального замысла по противодействию увиливанию от оплаты налогов и сокрытию бенефициарных владельцев организаций. Он предполагает обязанность открывать сведения о бенефициарах юрлиц по притязанию Росмониторинга и ряда федеральных органов. К тому же, организации должны хранить и обновлять данные о владельцах. Эти меры нацелены на сбор информации о правовых лицах и увеличение прозрачности их деятельности, и на противодействие легализации противоправных доходов и спонсированию терроризма.
В случае принятия, проект законодательного акта направит на рассмотрение новую статью в Кодекс об нарушениях административного законодательства - «Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах». Наказывать за это нарушение будут по нормам статьи 15.27, предполагающей штраф для чиновников в сумме от 30 до 50 тысяч рублей и для юрлиц - в сумме от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Не считая информации, запрашиваемой у юрлиц о бенефициарных владельцах имущества и самой организации, сведения могут быть запрошены у компаний, проводящей операции с денежными средствами либо иным имуществом. Практически, под этот закон попадают все банковские компании, в коих открыты расчетные счета бизнеса.
Так, предлагаемые госслужащими правки должны сделать свыше прозрачными связи между организациями и их практическими владельцами. Иначе, новые притязания ставят под вопрос институт коммерческой и банковской тайны. Исходя из этого многие специалисты отрицательно отзываются об этой инициативе. Как говорит вице-глава государства РСПП по корпоративным отношениям Александр Варварин, в нынешней редакции документа возможность о наказании распространяется даже на те организации, которые выразят готовность открывать данные.

Варварин Александр

Вице-глава государства РСПП по корпоративным отношениям и юридическому обеспечению

Другие специалисты кроме того указывают ряд недоработок проекта законодательного акта. Например показывают на то, что сама компания может даже не знать своего настоящего владельца. И что такие функции толковее было бы возложить на Федеральную налоговую службу, у которой для этого есть нужные ресурсы. Главный "участник" инициативы - Росфинмониторинг кроме того не в состоянии растолковать как будут работать кое-какие его нормы фактически. Например, как оформлять документы с информацией, а основное – где и как их хранить.
Но, в нормативной практике является не редкостью, когда инициатива, принятая в первом рассмотрении, значительно видоизменяется ко второму. По всей видимости закон о бенефициарных владельцах ждёт поэтому такая участь. Для введения правок у госслужащих и парламентариев есть, как минимум, 30 суток.

пятница, 18 марта 2016 г.

Эксперты ФНС Российской Федерации разъяснили режим оплаты плательщиками налогов задатков по налогу на прибыль компаний в связи с занесёнными в налоговое регулирование изменениями (письмо ФНС Российской Федерации от 14 марта 2016 г. № СД-4-3/4129@ "О деяниях налоргов при изменении режима оплаты задатков по налогу на прибыль компаний").

Дело в том, что с 1 января 2016 года режима оплаты плательщиками налогов задатков по налогу на прибыль компаний изменился. Сейчас уплачивают лишь квартальные задатки по результатам отчетного срока, например, компании, у коих за прошлые четыре квартала доходы от реализации не превышали по среднему уровню 15 млн. рублей. за ежеквартально. Ранее этот лимит составлял 10 млн. рублей. Такие изменения были введены в п. 3 ст. 286 НК РФ (п. 9 ст. 2 закона от 8 июня 2015 г. № 150-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и статью 3 закона "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний)".

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на прибыль компаний

Другие формы

Вследствие этого, указывают сотрудники налоговой администрации, на новый режим оплаты задатков с 1 января 2016 года должны перейти плательщики налогов, у коих за прошлые четыре квартала доходы от реализации составили по среднему уровню от 10 до 15 млн. рублей. за ежеквартально либо от 40 до 60 млн. рублей. в общем за четыре квартала (10 млн. рублей. в квартал х 4 квартала и 15 млн. рублей. в квартал х 4 квартала).

Соответственно, компании с этими показателями за 2015 год, в 1 квартале 2016 года не должны уплачивать ежемесячные задатки , исчисленные раньше в декларациях по налогам по налогу на прибыль компаний за 9 месяцев 2015 года по периодам оплаты: 28 января, 29 февраля и 28 марта 2016 года.

Такие плательщики налогов вправе с 1 января 2016 года продемонстрировать в налорги уточненные декларации по налогам за девять месяцев 2015 года. В них следует отметить:

нули по строчкам 120 – 140 и 220 – 240 подраздела 1.2 Разделения 1 с кодом "21" по строке 001 "Квартал, на который исчисляются задатки (код)";
прочерки по строчкам 320 – 340 Страницы 02, по строчкам 121 Приложений № 5 к Странице 02.

Возможно ли рекламные затраты, связанные с созданием и размещением рекламного видеоролика на телевизионных панелях в магазинах признать при расчете налога на прибыль полностью, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Со своей стороны, ФНС Российской Федерации поручила инспекторам по итогом ревизий деклараций, в частности уточненных, предпочесть плательщиков налогов, у коих доход от реализации выше 10 млн. рублей., но не превышает сумму 15 млн. рублей. по среднему уровню за ежеквартально 2015 года и проконтролировать исчисляли ли они ежемесячные задатки на 1 квартал 2016 года. В случае если такие плательщики налогов будут найдены, то налорг проинформирует компанию об изменении режима оплаты ею задатков .

А вдруг у таких компаний есть обособленные подразделения на территориях, подведомственных другим налоргам, инспекторы направляют информационное сообщение об изменении с 1 января 2016 года режима оплаты плательщиком налогов задатков по налогу на прибыль в эти налорги.

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на прибыль компаний

Другие формы

нули по строчкам 120 – 140 и 220 – 240 подраздела 1.2 Разделения 1 с кодом "21" по строке 001 "Квартал, на который исчисляются задатки (код)";
прочерки по строчкам 320 – 340 Страницы 02, по строчкам 121 Приложений № 5 к Странице 02.

Со своей стороны, ФНС Российской Федерации поручила инспекторам по итогом ревизий деклараций, в частности уточненных, предпочесть плательщиков налогов, у коих доход от реализации выше 10 млн. рублей., но не превышает сумму 15 млн. рублей. по среднему уровню за ежеквартально 2015 года и проконтролировать исчисляли ли они ежемесячные задатки на 1 квартал 2016 года. В случае если такие плательщики налогов будут замечены, то налорг проинформирует компанию об изменении режима оплаты ею задатков .

четверг, 17 марта 2016 г.

Члены Совета Федерации Вадим Тюльпанов и Владимир Фёдоров считают, что в городах и других посёлках автолюбители не должны передвигаться по дорогам скорее 50 км/ч. Рассмотреть возможность введения подобающих правок в ПДД парламентарии внесли предложение Главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву. Сейчас, напомним, предельная скорость движения в посёлках образовывает 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях – 20 км/ч. Местные власти могут повысить разрешенную скорость на некоторых дорогах, в случае если это дают сделать дорожные условия (п. 10.2 ПДД).

В июне 2015 года Вадим Тюльпанов и Владимир Фёдоров уже обращались с таковой инициативой к Председателю Руководства РФ Медведеву. В ответ на это заявление Виктор Кирьянов, занимавший в то время пост помощника Министра МВД Российской Федерации и курировавший работу Государственной автоинспекции, сказал, что понижение допустимой скорости нельзя исключать.
Тогда же, в июне прошлого года, Минтрансу и МВД Российской Федерации сообща с руководствами Москвы, Петербурга и Республики Татарстан было предложено проанализировать экономические следствия понижения разрешенной скорости и продемонстрировать эти сведенья в Правительство Россиийской Федерации.
Авторы идеи убеждённы, что ее реализация разрешит не допустить большое число трагедий. "Оппоненты могут возразить, что в российских городах и без того напряженный трафик, но существует общемировая практика. До 50 км/ч лимитирована скорость в городах Австрии, Болгарии, Германии, Италии, Кипра, Латвии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Словакии, Франции, Хорватии, Чехии, Швейцарии, Швеции и Эстонии", – разъяснил свою позицию Вадим Тюльпанов.

среда, 9 марта 2016 г.

Российское правительство ответило парламентариям Государственной думы от фракции КПРФ Валерию Рашкину и Сергею Обухову на их запрос об облегчении участи валютных ипотечников, пишет "Коммерсантъ".
Суть ответа, завизированного первым помошником премьер-министра Игорем Шуваловым, сводится к тому, что существующие юридические нормы и принятые кабмином меры разрешают всем, кто приобрел квартиру по ипотеке, реструктурировать свою задолженность по валютным займам, несмотря на изменившийся курс рубля.
Коммунисты, например, предлагали разрешить заемщикам гасить заём по тому курсу валют, по которому они его получили. Для таких должников банки по распоряжению ЦБ должны сократить свой обменный курс, а правительственные структуры – гарантировать этим банкам выплату расходов в объеме 50-75%.
Шувалов на это объявил, что "обеспечение устойчивости национальной валюты не означает сохранения ее курса по отношению к иным валютам на непоколебимом уровне", а принудительная реорганизация валютных кредитов является вмешательством "в гражданско-правовые отношения заимодавцев и заемщиков и идёт вразрез правилам гражданско правового регулирования".
Что касается идеи о частичной компенсации финансовых потерь банкам при реорганизации долгов, то она "требует детального обоснования, поскольку потребует определения источника покрытия данных затрат".

понедельник, 7 марта 2016 г.

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

суббота, 5 марта 2016 г.

Тяжелый женский труд

8 марта — исторически — праздник трудящихся женщин. Мы расспросили дам-руководителей и владелиц бизнеса о трудностях и характерных чертах их рабочей жизни.
Женщины на руководящих должностях в далеком прошлом уже ни одного человека не удивляют. Но на работу их нередко берут с кучей правок: в декрет в первоначальный год не ходи, малышей на работу не води, и совсем, предпочтительнее мы возьмем мужчину на эту должность. Мы расспросили женщин — владелиц либо руководителей бизнеса о том, сталкивались ли они когда-либо с дискриминацией, какие правила относительно женщин приняты в их организациях и что совсем с этим делать. По традиции, мы задали всем одинаковые вопросы.

На вопросы отвечали представительницы организаций:

Spice Media, коммуникационное агентство
Forum Media Group, издательство
КАДИС, представитель системы «Консультант Плюс»
Журнал «Кадровый вопрос»
Анна Козловская и партнеры, правовая организация
Witget, сервис увеличения конверсии интернет сайта
Orgteam, компания мероприятий
НаноСерв, биотехнология по очистке систем отопления
БФА-Девелопмент, общестроительная организация
Салон красоты «Элен»
Проект «Антирабство», онлайн-сервис для соискателей работы
Coca-Cola Hellenic, производство напитков не

Виктория Кулибанова, руководитель. Spice Media, коммуникационное агентство http://spice-media.ru/

Кого вы скорее наймете на работу — мужчину либо женщину? При одинаковых «очках» в опыте и образовании
Все зависит от позиции, на которую претендует эксперт. И от определённого человека. Время от времени недостаток опыта и образования компенсирует огонь в глазах, живой ум, свойство достигать задачи и рвение к формированию. Самолично для меня это самое основное в соискателях работы. Но я более часто нанимаю на работу женщин, потому, что мужчины менее склонны к исполнению рутинной работы, а кроме того они менее гибкие и клиентоориентированные, а это крайне важно для работников коммуникационного агентства.

Каких прав женщинам на работе не достаточно? Пофантазируйте.
Мне думается, у женщин не должно быть каких-то особенных прав на работе по сравнению с молодыми людьми.

Женщины по статистике на одинаковых позициях зарабатывают меньше мужчин. По какой причине? Каким образом это скорректировать?
Мне думается, это зависит от двух вещей:

Собственных требований. Всякий получает ту сумму, на которую он претендует. У мужчин, в большинстве случаев, требования выше, исходя из этого при одинаковых компетенциях они могут получать больше денежных средств. Женщины, в особенности замужние, иногда готовы работать не из-за денежных средств, а из-за интереса;
От вовлеченности в бизнес-процесс и результативности. Для мужчин на первом месте – работа, и они свыше амбициозны, для большого числа женщин серьёзнее семья, исходя из этого при одинаковых компетенциях на одной и той же позиции в любой момент работодатель будет финансово поощрять свыше амбициозных и нацеленных на работу.

Силен стереотип (и ужас!) что женщина, пойдя на работу с белой заработной платой и оформлением, тут же побежит в декрет. Так ли это? Расскажите, как в вашей организации.
На протяжении собеседования крайне важно оценивать приоритеты женщины, ее семейное положение, а кроме того замыслы на ближайшее будущее. Но в любом случае дело не в декрете, а в отношении женщины к работе, а оно видно в первоначальный же месяц.

Одна из наших менеджеров удалилась в декрет, но уже через месяц начала работать из дома, наряду с этим она успевала делать больше и достигать отличных показателей, чем кое-какие менеджеры, которые работали в офисе.

Как важно соблюдать гендерный баланс в коллективе? Каким коллективом проще руководить: женским, мужским, смешанным?
Конечно, предпочтительнее создавать смешанный коллектив. Тогда в коллективе поддерживается конкретная атмосфера и энергия. Мне думается, трудность управления коллективом зависит не от гендерных характерных черт, а скорее от стадии лояльности работников организации и руководству, а кроме того от их интереса к исполняемой ими работе и их результативности.

Екатерина Строганова, член правления. Forum Media Group, издательство http://forum-media.ru/

Кого вы скорее наймете на работу — мужчину либо женщину? При одинаковых «очках» в опыте и образовании.
Никаких предпочтений. Ни при каких обстоятельствах не обращала на это внимания. Разве что в ситуации, когда у женщины маленький малыш (тогда естественные сомнения по поводу того, как нередко она будет отсутствовать), время от времени появляются ясные сомнения относительно девушки, которая только что вышла замуж.

Каких прав женщинам на работе не достаточно? Пофантазируйте.
Я самолично никаких ограничений прав женщин на работе не замечаю. Разве что в норму в Российской Федерации вошел бы paternity leave (отпуск по уходу за малышом для отца — прим.ред.) наровне с maternity leave (отпуск по уходу за малышом для матери — прим.ред.) – что сейчас в полной мере естественно воспринимается в других государствах. У нас это и согласно законодательству запрещено, и воспринято было бы необычно.

Я думаю, если бы этот вопрос был задан в какой-нибудь западной организации, то там фантазия у отвечающего посоветовала бы больше увлекательных ответов — они очень сильно озабочены проблемой эмансипации. К примеру, в программистской организации в Англии, где работает одна моя знакомая, мужчин значительно больше, чем женщин (ввиду специфики специальности). Исходя из этого для женщин иногда устраиваются особые мероприятия (я бы назвала их «девичники», но там какое-то иное название, думается «diversification»). Это могут быть и развлечения (какая-нибудь экскурсия либо ресторан), и деловые мероприятия (конференция лишь для женщин-программистов). Честно говоря, не до конца понимаю, какую цель это преследует. Подхватить женщин в их нелегкой конкуренции с молодыми людьми-коллегами? Притянуть больше женщин в организацию посредством таких вот добавочных преференций?

Как важно соблюдать гендерный баланс в коллективе?
Чисто женский коллектив имеет кое-какие неприятности… Это не только в теории и не только в Российской Федерации. К примеру, в венгерском филиале Forum Media Group одно время работали лишь женщины. Когда у них появились мужчины (сначала лишь двое), то со слов и директора организации (женщины), и работниц, климат в команде изменился… В чем конкретно? Тяжело точно произнести. Менее нервные все стали, меньше распрей.

Каким коллективом проще руководить: женским, мужским, смешанным?
Исходя из сказанного выше – по всей видимости, смешанным. У меня самолично ни при каких обстоятельствах не было опыта управления чисто мужским либо чисто женским. Не смотря на то, что, снова же из опыта Forum Media Group: у нас в Австрии ранее был руководитель-молодой человек и чисто женский коллектив. Когда мы его задавали вопросы, каково ему, он в большинстве случаев отвечал: «Отлично! Ощущаю себя окруженным вниманием и заботой!»

Наталия Титович,помощник генерального директора. КАДИС, представитель системы «Консультант Плюс» http://kadis.org/

Кого вы скорее наймете на работу — мужчину либо женщину? При одинаковых «очках» в опыте и образовании.
На работу возьму того, кто в наивысшей степени подходит для этой работы. Пол наряду с этим не имеет значения. Но непременно обращу всеобщее пристальное внимание и «начислю очки» за умение общаться, чистоту речи, грамотность, внешний вид — исходя из того, нужно ли все это в определённой работе этому кандидату. В первую очередь, по причине того, что с этими людьми, как показывает мой опыт, легче отыскать общий язык по отношению к работе — внешний вид нередко является отражением характера. Во-вторых вследствие того, что такова общая атмосф
Посмотрите дополнительно интересную статью по теме 12 14 гк рф диктофон. Это вероятно может быть познавательно.

пятница, 4 марта 2016 г.

ВС РФ рассмотрит спор о концессии на Орловский тоннель в Санкт-Петербурге

Верховный суд РФ произвёл регистрацию претензию «Невской концессионной организации», выступавшей инвестором и генподрядчиком строительства Орловского тоннеля под Невой, на решения нижестоящих судов по судейскому слушанию вокруг концессионного соглашения с руководством Санкт-Петербурга, сообщается на портале «Электронное правосудие».

Дата слушаний пока не избрана. ООО «Невская концессионная организация» настаивает на принудительном выполнении решения третейского суда, принятого в феврале прошлого года. Третейский суд, признав, что концессионное соглашение остановило воздействие в декабре 2012 года, частично удовлетворил притязания организации о взимании с Санкт-Петербурга компенсации по проекту строительства Орловского тоннеля. Соответственно решению третейского суда, с города взыскивается 316,5 млн. рублей (отличие между расходами инвестора в сумме 1,523 миллиарда рублей и субсидированием за счет бюджета Санкт-Петербурга в 1,21 миллиарда рублей).
В декабре 2015 года и феврале этого года суды двух инстанций отказали «Невской концессионной организации» в выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда. арб суды признали третейское соглашение недействующим с учетом того, например, что третейский суд в рамках концессионного соглашения был образован в Париже согласно с регламентом Интернациональной торговой палаты, которая не является органом, или все время действующим третейским судом Российской Федерации.
«Город уверен в том, что определение «третейский суд РФ» не тождественно определению «третейский суд на территории РФ». … При установлении содержания определения «третейский суд РФ» суд инстанции первого уровня оценил аргументацию сторон и посчитал обоснованной позицию города. Суд кассационной инстанции не находит оснований не дать согласие с указанным выводом», — подчёркивается в распоряжении арбитражного суда Северо-Западного округа.
Проект строительства тоннеля под Невой, который гарантировал бы круглосуточное движение транспорта между 2 берегами даже в срок навигации, был заморожен после нескольких лет подготовительных работ, начатых еще при предыдущем губернаторе Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Причиной отмены реализации стала дороговизна проекта — при начальной оценке в 47 миллиардов рублей цена строительства тоннеля на конец 2011 года увеличилась в 1,3 раза, а общая потребность в субсидировании — до 115 миллиардов рублей.

Изучите также интересную информацию по теме вопрос юристу онлайн. Это вероятно станет небезынтересно.

четверг, 3 марта 2016 г.

Верховный суд РФ добился осуществления реформы, по итогам которой более половины дел в абитражном суде В первую очередь лета будут рассматриваться по ускоренной операции, что, как предполагается, разрешит судам сократить нагрузку, а судьям – сберечь время. Завизированные незадолго до Владимиром Путиным правки в Арбитражно-процессуальный кодекс вступят в абсолютно законную силу 1 июня. Одновременно "Право.Ru" полюбопытствовало, считают ли представители правового сообщества действенным принятый документ, – и ответ не вынудил себя долго ожидать.

не столь сложное производство не облегчит арбитражный процесс

Содержание закона приводит к целому ряду вопросов у Андрея Корницкого, начальника проектов Адвокатского Бюро "S&K Вертикаль". К примеру, в предлагаемой документом новой редакции ст. 229 АПК предусмотрено, что обращение о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу, пересматриваемому в режиме не столь сложного производства, может быть подано на протяжении пяти суток с момента размещения резолютивной части решения в интернете. Наряду с этим резолютивная часть решения принимается судьей срочно после разбирательства дела и приобщается к нему.
"Представим настоящую обстановку, при которой резолютивная часть решения имелась в материалах дела, но была расположена в сети лишь через месяц после его принятия. В случае если исходить из буквального содержания статьи, податель заявления обязан ожидать на протяжении месяца, пока решение будет расположено в интернете, перед тем как сумеет подать апелляцию на него, – говорит Корницкий. – Вряд ли такая операция разрешит упростить арбитражный процесс. Свыше логичным представляется вариант, при котором период на оспаривание будет исчисляться с даты вынесения резолютивной части решения и приобщения его к материалам дела".
Нужным повышение больших сумм притязаний, производство коих может выполняться судом "дистанционно", без вызова сторон на базе электронного дела думается юристу арбитражно-практики судов "ЮСТ" Михаилу Чугунову. Наряду с этим он считает необходимым принимать в расчет, что и не столь сложное производство фактически без лишних трудностей преобразовывается в самое усложненное: "Представление встречных исков, ходатайства от других лиц о вступлении их в дело с предстоящим оспариванием подобающих отказных определений в апелляции, и вдобавок другие методы создают довольно широкий простор чтобы перевести разбирательство дела в формат обычного искового процесса".

Ключевая новелла – внесудебный режим

Ввод неукоснительного внесудебного урегулирования спора в полной мере оправданно, но к значительному понижению нагрузки на арб суды это вряд ли приведет, считает Андрей Иванов, адвокат "Хренов и Партнеры": "Большая часть сп

понедельник, 28 марта 2016 г.

суббота, 26 марта 2016 г.

среда, 23 марта 2016 г.

вторник, 22 марта 2016 г.