Минюст поменяет правила нотариального делопроизводства

Минюст создал проект ведомственного приказа о введении изменений в Правила нотариального делопроизводства. C сегодняшнего дня началось публичное обсуждение этой инициативы.
Возможно вычленить 3 основные правки в Правила, которые предусмотрены этим проектом. В первую очередь, министерство предлагает повысить абсолютно законный период временного отсутствия нотариуса с 7 до 21 календарного дня. Во-вторых, документом уточняется режим оформления дел по наследству: они должны быть произведены регистрацию без составления страницы заверителя.
Наконец, министерство намерено аннулировать регистрацию нотариальных деяний в реестре регистрации нотариальных деяний на бумажном носителе. Потребность таковой правки инициатор растолковал переходом к регистрации нотариальных деяний в электронных реестрах.
Операция публичного дискуссии проекта продлится 15 суток и завершится 12 августа.
С текстом проекта приказа Министерства Юстиции "О введении изменений в Правила нотариального делопроизводства, утвержденные приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 № 78" возможно познакомиться тут.

Читайте также полезную информацию по теме что имеет приоритет знак или дорожная разметка. Это может быть весьма полезно.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о продолжении до 11 августа 2017 года оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка "Российский заём", входившего в топ-50 российских банков, сказано в сообщении агентства.

Оплаты будут производиться через Сбербанк Российской Федерации, ООО "Экспобанк" и РНКБ Банк, которые действуют от имени АСВ в качестве банков-агентов.
Агентство в августе 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Российского займа", размер которого должен был составить в районе 40,7 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 71,5 тысяч владельцев депозитов банка, сказало тогда АСВ. Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок одна оплата возмещения производятся с 7 августа 2015 года по 7 августа 2016 года.
После 7 августа 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того, сказало тогда АСВ.
ЦБ 24 июля 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Российский заём".
Банк проводил высокорискованную политику кредитования, наряду с этим представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), и вдобавок оснований, обязывающих ЦБ утвердить обоснованное решение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, сказал регулятор. Помимо этого, банком не соблюдались раньше включённые контрольным органом ограничения на осуществление обособленных банковских операций.
По данным ЦБ, начальники и собственники банковской компании не инициировали полных мер по нормализации ее деятельности. Ввиду невысокого качества активов осуществление операции денежного оздоровления банка с привлечением Агентства по страхованию вкладов на толковых экономических условиях являлось маловероятным , добавили в ЦБ. Согласно с приказом ЦБ в банк была избрана временная власть.
арб суд Москвы 6 октября 2015 года признал несостоятельным (банкротом) банк "Российский заём".
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным РИА Рейтинг, по состоянию на 1 апреля 2015 года он входил в топ-50 российских банков и занимал 48-ое место.

К такому выводу пошёл ВС РФ (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 310-КГ16-8943¹). Суд посчитал, что эти платежи не зависят от квалификации сотрудников, трудности, качества, количества и условий исполнения работы, не являются активизирующими либо компенсирующими оплатами и не включены в систему зарплаты .

На этом основании ВС РФ признал противоправным решение местного отделения ФСС Российской Федерации, которым плательщик был наказан за неуплату платежей в отношении этих оплат с начислением недоимки и пени.
Основным аргументом фонда в процессе судебных слушаний был тот обстоятельство, что названные оплаты производятся лишь лицам, пребывающим в трудовых отношениях с обществом. Но ВС РФ его отклонил. Суд выделил: сам по себе обстоятельство присутствия трудовых взаимоотношений между работодателем и его сотрудниками не говорит о том, что все оплаты, которые начисляются сотрудникам, представляют из себя уплату их труда.
Такую же позицию в отношении оплат на санаторно-курортное лечение ВС РФ озвучил и в другом своем недавнишнем решении (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 310-КГ16-8944²).
Помимо этого, согласно точки зрения Суда, не облагаются страховыми платежами и другие оплаты, например, материальная помощь сотрудникам, материальная помощь возвратившимся после службы в армии, материальная помощь по уходу за малышами в возрасте от полутора до трех лет и т. д. (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 304-КГ16-7665³).
В базу всех этих актов ВС РФ легло одно из решений ВАС РФ, вынесенное в мае 2013 года (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 14 мая 2013 г. № 17744/12). Судьи подчеркнули тогда, что оплаты общественного характера не являются поощрением за труд и поэтому исходя из этого обложению страховыми платежами не подлежат. В рассмотренном ВАС РФ деле фигурировали такие оплаты, как единовременное пособие в связи с выходом на пенсию, добавочная материальная помощь в связи со кончиной участников семьи, материальная помощь матерям одиночкой и папам, частичная компенсация услуг стоматолога и т. д.

ПАО "МТС" неправомерно включило в гражданский оборот на местности РФ стартовые наборы и СИМ-карт тарифа "Вольный" с применением в их оформлении компонент фирменного вида ПАО "МегаФон", сказано в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ.

Учреждение признало деяния МТС на товарном рынке подвижной радиотелефонной связи Российской Федерации нарушением притязаний пункта 2 статьи 14.6 закона "О защите конкуренции".
С обращением о показателях непорядочных деяний со стороны МТС в антимонопольную службу обратилось ПАО "МегаФон".
Предписание о завершении нарушения антимонопольного законодательства МТС по итогам разбирательства рабочая группа ФАС Российской Федерации решила не выдавать в связи с необязательным устранением нарушения, сказано в сообщении.
Согласно с пунктом 2 статьи 14.6 ФЗ "О защите конкуренции" не разрешается непорядочная соперничество методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-соперника или с товарами либо услугами, включаемыми хозяйствующим субъектом-соперником в гражданский оборот на местности РФ, в частности копирование либо имитация внешнего вида товара, включаемого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-соперником, упаковки такого товара, его этикетки, названия, цветовой гаммы, фирменного вида в общем (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) либо других компонент, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-соперника и (либо) его товар.

ВС РФ предлагает аннулировать принцип непрерывности в гражданском судебном разбирательстве

Фото: пресс-служба ВС РФ

Пленум Верховного Суда РФ в процессе состоявшего день назад совещания проголосовал за передачу на разбирательство парламентом проекта законодательного акта о введении изменений и дополнений в ГПК РФ. Не обращая внимания на то, что предложение о правках затрагивает немедленно восемь статей ГПК РФ, все они сводятся к двум принципиальным положениям. Так, первый блок изменений нацелен на исключение из гражданского процесса принципа непрерывности. Иная часть проекта закона нацелена на изменение режима воссоздания упущенного процессуального периода на подачу кассационных и контрольных претензий в ВС РФ. Текст проекта документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Сергей Асташов
Фото: пресс-служба ВС РФ

Напомним, согласно с принципом непрерывности судебное совещание по всякому делу совершается непрерывно, кроме времени, избранного для проведения отдыха. До завершения разбирательства начатого дела либо до отложения его расследования суд не вправе пересматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).
Как поведал судья ВС РФ Сергей Асташов, сейчас, из-за большой нагрузки, судьи вынуждены вместо объявления перерыва откладывать разбирательство дела. Наряду с этим отложение разбирательства дела обязывает суд пересматривать дело сначала, включая повторное изучение подтверждений. Суд может только не выслушивать повторные разъяснения участников процесса, да да и то лишь с их согласования. Но, в случае если кто-то из сторон настаивает на повторении разъяснений, то суд не вправе в этом отказать (ч. 3-4 ст. 169 ГПК РФ). Со слов докладчика, принцип непрерывности мешает процессуальной экономии, затягивает периоды разбирательства дела, ведет к чрезмерным расходам времени и сил, повышению судебной нагрузки и в конечном счете отрицательно сказывается на результативности защиты суда. А исключение, например, подобных положений из уголовного процесса, при принятии УПК РФ, не ухудшило уровень качества разбирательства уголовных дел, но разрешило в значительной степени оптимизировать работу судов, сказал судья.
Проектом предлагается представить судам возможность, при потребности, пересматривать другие судебные дела на протяжении заявленного перерыва, а после перерыва продолжить рассмотрение дела без повторения раньше осуществлённых процессуальных деяний и операций. Помимо этого документом предусмотрено исключение положений ГПК РФ, обязывающих суд повторно изучить материалы по делу, в том числе и в случае отложения разбирательства судебного дела по сути (п. 2-3 ст. 1 проекта законодательного акта).

Сергей Асташов поведал кроме того о сути проекта изменений режима воссоздания процессуального периода на подачу претензии в ВС РФ. Например, предлагается передать решение вопроса о воссоздания упущенного процессуального периода на подачу кассационной и контрольной претензии в ВС РФ прямо судье ВС РФ, которому эта претензия была передана на разбирательство. А выносить определение о воссоздании процессуальных периодов либо об отказе в этом, судья будет на базе продемонстрированных документов без оповещения сторон. Оспорить определение об отказе в воссоздании процессуальных периодов возможно будет Главе ВС РФ либо его помощнику (абз. 2-3 подп. "а" п. 4, абз. 3 подп. "б" п. 1, абз. 2-4 п. 5 ч. 1 ст. 1 проекта закона).

Напомним, что сейчас подаче кассационной или контрольной претензии в ВС РФ предшествует период заявления в суд инстанции первого уровня с обращением о воссоздании периода, разбирательство этого обращения судом инстанции первого уровня в судейском процессе, выжидание вступления определения о воссоздании периода в абсолютно законную силу, которое часто согласовано с апелляционным разбирательством этого вопроса, и вдобавок с возможностью пересмотра судебных распоряжений по вопросу воссоздания периода в кассационном режиме в президиуме подобающих краевого, областного и одинакового им судов (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). Со слов докладчика, эти правки не только сократят периоды кассационного и контрольного производства, но и выведут возможность передачи дела в ВС РФ из-под воздействия суда первой либо кассационной инстанции. "Потому, что обжалуются судебные распоряжения локальных судов, то по ясным причинам их благоусмотрение часто складывается не в адрес лица, заявляющего о воссоздании периода", – добавил судья в обоснование правок. Напомним, что предлагаемый режим аналогичен установленному положениями АПК РФ и КАС РФ.

Читайте дополнительно интересный материал в сфере военный юрист. Это может оказаться познавательно.